Принято думать, что на планете живет так называемый золотой миллиард, люди, жизнь которых устроена более или менее цивилизованно и благополучно. Уровень жизни этого миллиарда можно принять за определенный стандарт, за норму, пригодную для большинства населения планеты, за цель, которую следовало бы достичь.
Когда в Советском Союзе и в странах Центральной и Восточной Европы начинались коренные преобразования, инициаторы реформ фактически ставили перед собой три цели — как считалось, уже достигнутые в странах «золотого миллиарда». Речь шла о плюралистической демократии, гражданском обществе и социальном рыночном хозяйстве.
Плюралистическая демократия. Почему не сказать просто «демократия» или, допустим, «народная демократия»? Люди моего поколения всю жизнь провели при режимах, которые именовались или народной демократией, или социалистической, или просто демократией. В таких режимах и вправду имелись некоторые внешние признаки народной демократии, но только внешние. Мы жили при тоталитарном режиме, управлявшемся из единого центра, в то время как при реальной плюралистической демократии существует разделение властей и, что самое главное, эти три власти — исполнительная, законодательная, судебная — друг друга контролируют. Идеал демократии нигде не достигнут, но норма ее существует в виде «сдержек и противовесов».
Гражданское общество. Здесь речь идет о развитии самодеятельности людей, об их самоорганизации. Сегодня идут споры о том, возникло ли в нашей стране гражданское общество или его нет. Особенно остро дискутируется участие молодежи в его развитии. Одни говорят, что молодежь — наша единственная надежда. Другие возражают: нынешняя молодежь — потерянное поколение, молодые люди в России ориентированы на карьеру, не склонны проявлять гражданские чувства и стремления, не стремятся к самоорганизации для защиты своих интересов. Упрощая, можно сказать, что речь идет о том, готова ли современная молодежь к самоорганизации. Ответ даже на такой сравнительно узкий вопрос как мне кажется, может характеризовать наше гражданское общество в целом.
Социальная рыночная экономика. Здесь имеется в виду такая организация материальной жизни общества, которая обеспечивала бы «благосостояние для всех». Такая цель реально достигнута в ряде стран. И речь идет не только о европейских странах с сильной социальной ориентацией, которые часто принято противопоставлять странам «либеральным».
К сожалению, наша замечательная страна после 25 лет постоянного реформирования, реального и симулированного, испытывает серьезный дефицит по всем трем позициям. Но нельзя впадать в отчаяние. Один очень мудрый государственный деятель как-то заметил, что «все народы берутся за ум, после того как испробуют все остальные альтернативы». У нас их уже почти не осталось.
